А мне эта последняя выходка героя Михалкова слегка пакостной показалась. Даже гаденькой-такой: тут люди столько боролись за правду и добились, чтобы она восторжествовала, а он взял и опустил их.
Они сперва все себя наизнанку вывернули и сердцем родили решение о невиновности парня, а потом, когда этот двенадцатый открыл им глаза на альтернативный результат - и они не повелись, все же проголосовали против - с одной стороны - справедливость - с другой - смертный приговор.
Самой даже интересно, как Михалков относится к своим персонажам? Поддерживает в этом вопросе?

Krovavaja Mary, ну нашел же Двенадцатый выход из ситуации, раз ему было не все равно? ))))

Просто мне кажется, что это была попытка переложить ответственность за судьбу парня на плечи всех присяжных. Типа вот: решение о невиновности вынесли, до истины докопались, правду отстояли, а на самом деле никому он не нужен, этот парень. Получилось что-то вроде того, что они это решение приняли для себя, чтобы не принимать на свои плечи тяжесть несправедливого приговора, а не для того, чтобы помочь человеку в трудной ситуации. Только то, что они все-таки признали его невиновным, уже много значит - во время чеченской войны и всего, что российская общественность о ней слышала, мнение о чеченцах было не самым лучшим. И люди действительно переломили себя и перешагнули через многие предрассудки - плевать на это или смотреть свысока мне кажется кощунством, тем более, что у многих это преломление действительно показано искренним. Это смешно и утопично - требовать от людей совершенства, а герой Михалкова на это замахнулся. Надо радоваться хотя бы тому, что уже достигнуто

Да и что чувствовал бы парень, если бы его посадили? Мне вот интересно, Двенадцатый отправился бы в тюрьму описывать ему всю ситуацию? Вроде, о том, чтобы поставить его в известность, даже речи не шло, да и после оглашения приговора это уже не имело бы такого эффекта. Все-таки, несправедливый приговор - это серьезная психологическая травма. Не считаться с ней тоже по меньшей мере странно, особенно для человека, который заботится о чужом благополучии. Мне кажется просто жестоким: так распорядиться судьбой человека, даже не поставив его в известность. Тем более, что парень и так в жизни много потерял, чтобы еще сесть пожизненно ни за что. И нет никакой гарантии, что они вытащили бы его потом. Как говорилось в "Трех мушкетерах": "Все-таки посадить в Бастилию человека, только что выпущенного оттуда, тяжелее, чем оставить в заключении узника, уже сидящего там"...

danglara Возможно, оно так, я на месте присяжных тоже бы не повелась.

Krovavaja Mary, ну вот, мы с тобой в этом сошлись во мнениях!